Articolul scris pentru a fi înjurat. Însă nu de cei care contează.

10

Dacă deschizi subiectul „cel mai bun fotbalist” al momentului, iar numele Cristiano Ronaldo nu apare în primele două secunde, înseamnă că stai de vorbă cu oameni raționali care urmăresc fotbalul mai conștient și cu mai mult simț de răspundere decât pariorii și subiectivii. Am scris un articol despre Ronaldo și motivele pentru care îl consider overrated acum mai bine de un an și jumătate, iar argumentele de acolo s-au menținut până la cel mai mic detaliu și-n prezent.

Nu voi face partea a doua din aceste rânduri. Am intenția să-mi permit să scriu câteva realități despre superstar, nu de alta, dar cred că privitorii fenomenului au orbit de la „strălucirea”  portughezului.

Sunt conectat cât de mult pot de acest sport și am pretenția că-mi pot da cu părerea din când în când, iar cei care citesc ce împărtășesc eu în acest text, n-au voie să-și mai piardă timpul cu următorul rând, dacă rațiunea nu-i printre calitățile care-i definesc. Dacă am învățat ceva din discuțiile cu orice fan Ronaldo, este că dânșii n-au învățat nimic. Lipsa crasă de obiectivitate, mă derutează în cazul lor.

Cică Balonul de Aur pe 2016 e acontat deja de CR7 dar asta nu mai are voie să fie o surpiză sau un paradox. Are deja cu 3 mai multe decât merită. Să fiu bine înțeles: ca sportiv, merită 10 astfel de trofee, ca fotbalist, nu! Să trecem în revistă motivele, scurt și la obiect: a câștigat Liga Campionilor și Campionatul European. Traducere : a câștigat Roland  Garros și Wimbledon. Cam asta ne spun cei care aruncă argumentul ăsta mai puternic decât servește Raonic. În prostia lor, ei uită că ăsta nu-i sportul cu racheta în care o înjurăm cu toții pe Halep că-i proastă. Acolo se joacă tenis, eu vorbesc de fotbal și în acest sport, cu siguranță nu portughezul a decis cele două finale, individual nu a fost mai presus decât ceilalți decât cu numele. Nici n-avea cum. La Euro nici n-a jucat în ultimul act, iar prestația de până atunci a fost între lamentabilă și submediocră. În Champions League, în afară de tradiționalele meciuri care-i aduc câte 15 goluri pe sezon în competiție, a strălucit doar cu Wolfsburg acasă, echipa de la mijlocul clasamentului din Bundesliga dar totuși, hai să-l fac să creadă că în acel meci chiar ne-a demonstrat tuturor cine e el. Cam astea-s motivele pentru care el e jupânul și restul sunt doar contemporani de-ai săi.

Că e regele statisticilor, asta e evident. Hai  să rămânem însă, puțin șocați de niște cifre, care ar trebui să-l plaseze pe primul loc, detașat, dacă vrea să fie numit cel mai bun. Sunt un băiat simplu, dacă ești mijlocaș de la numărul 7 în sus, ca poziție-n teren și cauți să arăți că ești cel mai bun, atunci driblezi. Elimini oameni din joc. Eu așa văd treaba.  Cei mai buni pot fi Messi, Iniesta, Ronaldinho, Modric, Henry, Bergkamp,  Aguero, De Bruyne și așa mai departe. Ăștia-mi plac mie, că ăștia-s speciali. Ei aduc oamenii la stadion.

cu6jprhxeaapwv

Despre Ronaldo nu putem vorbi aici și cifrele lui din 2016 arată cât de bun este și cam unde se situează la acest capitol. Acesta reușește jumătate de dribling pe meci. Nu-i rău, dacă joci la o echipă eminamente defensivă care are 5 atacuri poziționale per partidă dar nu e cazul său.

 

Mai mult decât atât, rata sa de driblinguri reușite este de 10%. Iniesta are undeva la 90% dar el nu dă mia de goluri pe sezon și nu se poate compara cu Ronaldo care nu-l vede bine nici pe Xavi despre care a zis că nu prea are ce vorbi despre Ronaldo că n-are Baloanele lui de Aur.

cu6kibdxeaiaxzk

Poate n-am dreptate și-s doar un alt hater dar întorcând și celălat obraz, mă scuz că cel mai bun fotbalist al prezentului nu-i capabil să depășească prin dribling nici măcar un jucător de două ori într-un meci. S-ar zice că nu e stilul lui. Ba e! La United era și încă cum. Scuza neputinței nu se aplică căci este valabilă. Are calități să fie printre cei mai buni dar nimic mai mult.

5 Comments on "Articolul scris pentru a fi înjurat. Însă nu de cei care contează."

  1. Pacat de acest website. Sa postezi un articol atat de subiectiv si atat de slab venit de la un fan al barcelonei, mi se pare absolut jenant. Ma abtin de la alte comentarii pt ca obisnuiesc sa mai arunc un ochi pe aici, dar mizeria asta nu face parte din colectia de articole care merita mentionate/citite.

    • Andrei Sorin Grecu | 20 octombrie 2016 at 16:42 | Răspunde

      Credeam ca am mentionat din titlu ca acest articol e pentru cei care, nu doar se uita la fotbal ci il si traduc. Mai mult decat atat, in paragraful al treilea musai era sa te autoexcluzi si sa te opresti din citit. Imi pare rau ca ti-am irosit cateva minute din viata cu randurile articolului dar si cu cele din comentariu. Zi placuta si capul sus, maine e vineri!

      • Pai omule, tu discuti de „lipsa crasa de obiectivitate” in cazul altora, prezinti niste cifre care iti avantajeaza idolul (btw pot sa fac si eu asta Pro Ronaldo) si apoi ne explici ca noi ceilalti suntem niste imbecili care nu pricepem nimic din fenomen si care-ce sa vezi- de fapt nu contam, pentru ca suntem total pe langa si nu avem nicio treaba cu sportul asta in comparatie cu tine, care „esti conectat cat poti de mult la acest sport”. Din start: TU NU AI CUM SA FII OBIECTIV PENTRU CA IL IDOLATRIZEZI PE MESSI. Asta nu e partea cea mai proasta! Partea cea mai proasta este ca site-ul asta mi se parea respectabil si chiar interesant, dar acelasi site permite unui fan Barcelona sa refuleze la adresa unui urias fotbalist (ba chiar sa-l ironizeze pe alocuri) al Madridului si apoi sa-si aroge meritele de supercunoscator in „ale fenomenului” raportat la noi toti, ceilalti idioti care decidem sa deschidem catenaccio.ro. O sa-ti ascult sfatul si o sa ma autoexclud si chiar am sa ma opresc din citit. Nu articolul tau ci acest site pe care inca o data repet, il apreciam! Visca Catalunya!

  2. Eu nu-s fan Ronaldo, sunt de acord cu ce ai spus despre prestațiile sale de la euro sau din ultimul sezon…dar să spui că nu merită niciunul din cele 3 baloane de aur e prea mult.. Nici pe ăla din 2008 nu-l merită? E totuși subiectiv, zic, articolul.

    • Da, corect. O rectificare trebuie făcută. Mă refeream la 3 mai mult decât merită deoarece l-am pus în calcul pe cel din ianuarie 2017 pe care il va primi. Cel din 2008 este pe deplin meritat. Asa cum am scris si acum, pana sa vina la Real, doar aroganta si nonsalanta puteau sa-i fie criticate, nu si jocul.

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: