Dragoste în vremea lipsei de rezultate

Ceea ce se întâmplă în prezent la clubul patronat de Gigi Becali (voi evita să îi pronunț numele pentru că în urma procesului încă pe rol nu știu cum să mă adresez) este un adevărat mister. De la întoarcerea la echipă antrenorul Laurențiu Reghecampf a făcut o serie de promisiuni pe care nu le-a putut îndeplini. Însă ceea ce m-a surprins cu adevărat a fost lipsa de reacție a patronului în spațiul public.Așa cum ne-a obișnuit discursul patronului se schimbă radical de la o lună la alta, ba chiar și de pe o zi pe alta. În mai 2015 în presă apărea vestea că Laurențiu Reghecampf se afla pe lista de înlocuitori a antrenorului de atunci, Costel Gâlcă. Patronul declara în cadrul unei intervenții televizate:

„Eh, vedeţi-vă de treabă, că lui Reghe i s-au tăiat aripile. Şi-a dat seama că Steaua l-a ridicat. Reghecampf a fost mare antrenor pentru că i-am făcut eu echipă, i-am adus jucători buni şi de-aia. Că şi tu, Reghecampf, ai stofă de antrenor, ai, dar încă nu eşti mare antrenor să faci din rahat bici.”

Câteva luni mai târziu, mai exact în decembrie a aceluiași 2015, după plecarea de la echipă a lui Mirel Rădoi, noul antrenor al echipei era nimeni altul decât Laurențiu Reghecampf, iar Gigi Becali declara printre altele:

„Am negociat cu el și în vară!”

Adică la doar o lună de la declarația de mai sus. La rândul său, la revenirea pe banca echipei, Reghecampf făcea două mari promisiuni pe care nu le-a îndeplinit:

„Este o situaţie dificilă. În momentul de faţă ne gândim mai mult să refacem şi să reducem distanţa pe care o au cei de la Astra faţă de noi. Cred că vorbele pentru noi nu îşi au rostul acum. Avem nevoie de puncte, să câştigăm campionatul, ăsta e obiectivul nostru. Cred ca vom castiga campionatul si ne vom califica in Liga Campionilor!”

Haideți să vedem ce s-a schimbat pe parcursul acestui an scurs din al doilea mandat al lui Laurențiu Reghecampf pe banca echipei. S-au recuperat o mare parte din punctele ce o separau de primele locuri, dar echipa a terminat campionatul pe locul 2 calificabil în tururile preliminare din Liga Campionilor.

La debutul noului sezon atât patronul, cât și antrenorul anunțau la unison aceleași obiective: câștigarea campionatului și calificarea în Liga Campionilor. Punctul psihologic pentru echipa antrenată de Reghecampf în acest sezon l-a reprezentat dubla cu Sparta Praga în urma căreia steliștii s-au calificat în grupele Europa League. Însă mult mai importante pentru conducere au fost milioanele venite de la UEFA intrate în conturile patronului, pardon, clubului. Neșansa a făcut ca adversarul din play-off-ul Ligii Campionilor să fie Manchester City, iar acea dublă confruntare ne-a arătat încă o dată locul pe care se situează fotbalul autohton pe palierul de performanță european.

În plus plecările din vară au lăsat niște goluri ce nu au fost umplute deși Reghecampf dispune de câțiva fotbaliști de valoare apropiată cu cei care au părăsit echipa. S-au încasat sume foarte mari pe fotbaliștii plecați și o parte din acești bani au fost folosiți pentru aducerea la echipă a altor jucători. Cu toate acestea marea greșeală a roș albaștrilor a fost că au pornit la drum cu un singur vârf de careu, Golubovic și cu încă neexperimentatul, dar foarte talentatul Denis Man. Neaducerea unui alt atacant de valoare s-a văzut în multe meciuri, iar experimentele Adi Popa sau Adnan Aganovic folosiți pe post de număr 9 fals au eșuat lamentabil. Nu am reușit să înțeleg de ce Denis Man nu a fost folosit mai des având în vedere contextul dat. În cel mai negru scenariu lucrurile ar fi evoluat în aceeași notă, dar în cel mai bun caz Man prindea curaj și începea să înscrie mai des pentru că, să o recunoaștem, este un fotbalist mai desăvârșit decât va fi Golubovic vreodată.

Toamna a adus cu sine un parcurs inconstant în campionat drept dovadă înfrângerile suferite împotriva lui Gaz Metan Mediaș sau Concordia Chiajna. În grupele Europa League evoluția echipei a fost în aceeași notă. Roș albaștrii au reușit o singură victorie într-o grupă în care plecau cu a doua șansă la calificare după tragerea la sorți și au părăsit competiția. Acestui peisaj adăugăm și eliminarea din Cupă suferită în fața celor de la CS Mioveni, echipă din eșalonul secund. În doar câteva săptămâni echipa patronată de Becali a fost eliminată din Cupă, este aproape eliminată din Cupa Ligii după înfrângerea cu 4-1 din manșa tur cu Dinamo și a căzut pe locul secund în campionat.

Atunci când echipa lui Reghecampf a întâlnit o echipă care are formată o idee tactică clară și un joc articulat, în speță Dinamo, lucrurile s-au terminat foarte rău pentru roș-albaștri. Cele două jocuri din acest sezon dintre echipa lui Gigi Becali și Dinamo ne-au expus un paradox: Ioan Andone știe ce vrea și cum să obțină acest lucru, dar nu prea are cu cine, în timp ce Reghecampf dispune de „mână de lucru”, dar nu obține și satisfacții.

Exceptând rezultatele slabe ceea ce este vizibil cu ochiul liber pentru orice spectator este jocul echipei, lucru remarcat și de oameni din fenomen (Gabi Balint de exemplu). Echipa nu are o idee tactică clară. Încă de la începutul sezonului și până acum Reghecampf nu a reușit să stabilească un prim 11 clar. Drept dovadă cei mai buni oameni ai echipei până în această parte a sezonului sunt singurele două piese fixe și a căror poziție în teren este clară: Florin Niță și Gabi Tamaș. La polul opus cei mai slabi jucători sunt cei care au evoluat pe cele mai multe poziții: Aganovic (vârf, mijlocaș la închidere, mijlocaș dreapta, fundaș dreapta, fundaș central) și Enache care a fost reprofilat fundaș dreapta deși el nu are calitățile necesare pentru acest post.

Cu toate acestea este de-a dreptul surprinzătoare lipsa de reacție a patronului. Foarte vocal și vehement în alte situații în care lucrurile nu stăteau atât de rău ca în situația prezentă Gigi Becali a expus în repetate rânduri faptul că pentru el echipa este o afacere și nimic mai mult!

”Ce să îi spun lui Reghecampf? Eu zic că Steaua joacă. Cum să-l dau afară sau să-l critic, când el mi-a adus 10 milioane de euro? Normal că rămane la Steaua! Știți ce mă interesează pe mine? Banii!”

Să concluzionăm: fotbalul românesc se zbate în mediocritate, iar cea mai grăitoare dovadă în acest sens o reprezintă însuși faptul că singura echipă care investește bani pierde partide în fața unor echipe finanțate de consilii locale, care nu și-au mai plătit jucătorii de luni de zile sau care se pregătesc de insolvență! Prezența banilor a alungat încet, dar sigur, lipsa rezultatelor. Și nu doar Gigi Becali este de vină!

Daca apreciezi articolul urmareste si distribuie blogul CATENACCIO.RO pe facebook.

1 Comment on "Dragoste în vremea lipsei de rezultate"

  1. Probabil ca Reghecampf si-a trecut o clauza de reziliere mai piperata in contract ce-l pune la adapost de capriciile patronului. Galca a facut la fel.
    Mersul oscilant al echipei cred ca e determinat si de pierderea suporterilor. Disparitia de jure a Stelei e o pierdere incomensurabila pentru fotbalul romanesc. Iar vinovatia apartine in mod egal ambelor parti. Nesabuinta megalomana a lui Becali s-a intalnit cu gelozia unor birocrati din MAPN, care regreta privilegiile pierdute. Evaluarea siglei se stie ca a fost facuta fara licitatie de o firma obscura, de apartament, aflata si in vizorul justitiei. Suma pretinsa este de-a dreptul aberanta. Noua formula girata de Lacatus, ce-si doreste ca MAPN-ul sa aiba rol de hegemon pe banii unor investitori privati e sortita din start esecului. Se stie ce capacitate asociativa redusa au patronii nostri, in pus, prezenta in cadrul unui eventual partenariat a unui fel de frate mai mare, reprezentand statul, face din acest proiect o iluzie. Ar fi doar preludiul unei noi privatizari cu beneficiar securistic, asa cum s-a intamplat la Dinamo ori cum se dorea si la Steaua, in beneficiul familiei Paunescu. In mod normal, trebuia organizata o licitatie adevarata, transparenta, iar echipa sa fie preluata de un investitor potent, atent verificat, de preferinta strain.

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: